הסדרת מעמד בישראל, מעצר שוהים זרים והזכות להליך הוגן מול רשות האוכלוסין
הליכי הסדרת מעמד בישראל מחייבים את רשות האוכלוסין וההגירה להפעיל שיקול דעת, לכבד את זכויותיהם של מבקשי המעמד ולאפשר להם למצות את ההליכים המשפטיים העומדים לרשותם. כאשר מדובר במי שניהלו במשך שנים הליך להסדרת מעמד מכוח זוגיות, החזיקו באשרות שהייה כדין וחיו בישראל לאורך תקופה ממושכת, כל החלטה על מעצר, הרחקה מישראל או גירוש מחייבת בחינה פרטנית, הפעלת סמכות בהתאם לדין ושמירה על הזכות להליך הוגן ולביקורת שיפוטית אפקטיבית. סוגיות אלו עולות לעיתים קרובות במסגרת עררים לבית הדין לעררים, עתירות מנהליות וערעורים לבתי המשפט, במיוחד כאשר קיימת מחלוקת באשר למעמדו של המבקש או ליישום נוהלי משרד הפנים.
במקרה זה ייצגו ורשה וייצן עורכי דין את מרילין אקינו, אזרחית הפיליפינים ששוהה בישראל למעלה משני עשורים, עבדה כחוק כעובדת סיעוד והחזיקה במשך שנים באשרות שהייה שניתנו בעקבות הכרה של רשות האוכלוסין וההגירה בזוגיות עם בן זוג ישראלי. לאחר שההליך להסדרת מעמדה הסתיים והוגשו בקשות ועררים נוספים, נעצרה אקינו עוד בטרם חלף המועד שנקבע להגשת ערעור לבית המשפט על החלטת הרשות. במסגרת ההליך המשפטי טענו עורכי הדין כי המעצר בוצע תוך פגיעה בזכותה למצות את ההליכים המשפטיים וכי יש לאפשר ביקורת שיפוטית מלאה לפני ביצוע הרחקה מישראל. בית המשפט אף העיר במסגרת ההליך כי כאשר לא ניתנת אפשרות אפקטיבית לפנות לערכאה שיפוטית לפני ההרחקה, עשויה להתעורר הצדקה לבחון את המשך המעצר ואת ביצוע ההרחקה.
המקרה ממחיש את המורכבות של דיני ההגירה בישראל, ובפרט של הליכי הסדרת מעמד לבני זוג, עובדי סיעוד זרים, מעמד הומניטרי, מעצר שוהים זרים, עררים נגד החלטות רשות האוכלוסין וההגירה והגנה על זכויותיהם של מבקשי מעמד בישראל. ורשה וייצן עורכי דין מלווים דרך קבע אזרחים זרים, בני זוג של ישראלים, עובדי סיעוד ומשפחות בהליכים מול משרד הפנים, בתי הדין לעררים ובתי המשפט, ופועלים להבטיח שהחלטות הנוגעות למעמד, למעצר ולהרחקה יתקבלו בהתאם לדין, תוך שמירה על עקרונות של הגינות מנהלית, מידתיות, זכות הטיעון וביקורת שיפוטית.
